公告 ★ ★ |
| 小烏來天空步道,一日遊南部,九份一日遊,平溪一日遊,台北一日遊,北部一日遊,台中一日遊,宜蘭一日遊,馬來西亞華人來台,逢甲日租,逢甲住宿,台中,套房,逢甲Migo米果主題套房,逢甲日租套房Tomer,異國風情的小里昂,逢甲斜角日租套房,台中TOMER逢甲租屋,逢甲租屋套房,逢甲美學院,住宿逢甲,大台中逢甲住宿,日租套房推薦,TOMER 美式鄉村風,主題式套房,台中逢甲套房出租,台中租屋,逢甲租屋,J&I 逢甲美宿館,米希亞日租套房,康馨旅店,台中住宿,逢甲住宿,逢甲日租,台中日租,華人,遊台灣,自助旅行,歐吉尚遊台灣,嘉慶君遊台灣,歐吉桑遊台灣,董事長遊台灣,肉滷遊台灣,歐里桑遊台灣,吃喝玩樂遊台灣,大陸人遊台灣,歐吉尚遊台灣景點,王哥柳哥遊台灣,馬來西亞航空,馬來西亞旅遊,馬來西亞必買,馬來西亞簽證,馬來西亞地圖,馬來西亞人頭蛇身,馬來西亞樂高樂園,馬來西亞觀光局,馬來西亞自由行,馬來西亞國碼馬來西亞航空,馬來西亞旅遊,馬來西亞必買,馬來西亞簽證,馬來西亞地圖,馬來西亞人頭蛇身,馬來西亞樂高樂園,馬來西亞觀光局,馬來西亞自由行,馬來西亞國碼,馬來西亞,新加坡,吉隆坡,麻六甲,海中天,邦喀島,檳城,蘭卡威,沙巴,新景點,台灣新景點,宜蘭新景點,北京新景點,台中新景點,東京新景點,花蓮新景點,澳門新景點,高雄新景點,台北新景點,香港新景點,熱門搜尋,1. 平溪天燈節,2. 甄嬛傳,3. 糖果嘉年華,4. 花東花海季,5. 賀軍翔,6. 大樂透,7. 蛇年運勢,8. 翁虹,9. 三絲羹,10. 漢字好玩節 |
| Blog 訊息 |
|
Blog名稱:◆,台灣,觀光,旅遊,美食,景點,小吃
日誌總數:2232
評論數量:143
留言數量:15
觀看次數:1923064
設立時間:2007年10月11日 |
| |
首頁
台灣北部旅店,民宿(基隆,台北,桃園,新竹,苗栗)◆台灣中部旅店,民宿(台中,彰化,南投) 台中市、西屯區)◆台灣南部旅店,民宿(雲林,嘉義,台南,高雄,屏東)◆台灣東部旅店,民宿(宜蘭,花蓮,台東)◆台灣外島,旅店,民宿(澎湖.金門.馬祖)
 [社會新聞]離譜 4歲娃作保 銀行竟借3千萬
◆,台灣,觀光,旅遊,美食,景點,小吃 發表於 2011/12/5 下午 11:52:00 |
離譜 4歲娃作保 銀行竟借3千萬
.-字+字.作者： 蘋果日報 | 蘋果日報 – 2011年12月5日 下午12:03.
....【劉志原、廖珮君╱台北報導】真是離譜！男子林壽山以7歲及4歲兒子當連帶保證人，向第一銀行南高雄分行貸款3000萬元竟獲准，後來林壽山欠1185萬元未還，他兒子林宗毅、林宗緯兩兄弟成年後，林宗毅開始工作被一銀發現，月薪每月被扣三分之一，兩兄弟不服訴請免還，曾重判前總統陳水扁無期徒刑的美女法官徐千惠判兩兄弟勝訴免還。
徐千惠痛批：「第一銀行核撥貸款及對保時，難道不知兒童是『限制行為能力的人』，無連帶保證千萬貸款能力，一銀僅因林父同意，就准幼兒作保，應自負貸款風險。」她也批林壽山代兒簽名作保是濫權，認為他同意兒子作保，並非以兒子利益為前提的法律行為，屬「效力未定契約」，依《民法》第81條規定，林氏兄弟成年後，可不承認契約的法律效力，兩兄弟既已訴請「確認保證契約無效」，這合約就應屬無效，銀行無權對兩兄弟追債。
成年後被一銀追債
現年26歲及23歲的林宗毅、林宗緯兄弟，原與家人住在高雄，父親林壽山開設「威龍產業」公司，從事滑雪用手套生產外銷，1992年林父以公司名義向一銀貸款，因兩個兒子也列名公司股東，林父代替兩兒子簽字擔任連帶保證人，銀行也核貸放款，但3年多後林壽山事業走下坡，無力償還剩下的1185萬元。
一銀展開15年追債行動，因林壽山無財產，一銀追討無門，直到2年前，林壽山長子林宗毅在一家半導體公司當工程師，因稅務單位留下資料，一銀馬上找上門，依法按月扣他薪水三分之一，林宗毅才驚覺自己與弟弟林宗緯從小就背債千萬元，他人生第一份薪水遭一銀扣薪。
林宗毅說：「我們當年那麼小，帳不能算在我們頭上。」因此與一銀打官司，訴請「確認保證契約不存在」，請求法官判定父親代他們簽名作保的貸款契約無效，不必還款。
法官判千餘萬免還
第一銀行認為，林氏兩兄弟在父母同意下作保，兩兄弟當時雖年幼，但列名公司股東，公司借到錢，兩兄弟也間接獲利，貸款合約應屬有效，一銀還拿出1996年高雄地院判決林氏兄弟應「返還借款」確定判決書，強調是依法追討債務。
法官徐千惠審理後認為，父母在子女未成年時代非基於子女利益所簽的契約，小孩成年後若不同意，即屬無效，因此判契約無效，林氏兄弟免還千餘萬元債務。林宗毅昨說：「我月薪3萬多，怎麼還得起，感謝法官讓我卸下沉重負擔，可以安心工作。」弟弟林宗緯目前在服役，他透過胞兄說：「感謝法官。」林父則拒訪。
「銀行不能顧賺錢」
1996年被一銀追債後，林壽山就開始過著躲債的生活，林宗毅說：「父親生意不好後，就搬家很多次，住過很多地方，最後在台北落腳，父母從事百合花銷售工作。」他還說：「當年可能因搬家沒收到開庭通知，法院就依銀行單方說詞判要還款，但當時他們讀國小，就算出庭，要怎麼辯論？」
消基會董事長蘇錦霞表示：「保證人要有資力，銀行讓兒童當連帶保證人很不妥適，肯定法院判決，這可讓銀行在核貸時更謹慎。」兒童福利聯盟處長林武雄痛批：「銀行不能只顧賺錢，也要對兒童多一點關懷。」
將會清查類似個案
立委賴士葆說，1995年《民法》修法後，未成年人不能當保人，至於1995年前的舊案，日前財委會已提案要求，金管會需在6個月內清查未成年人擔任連帶保證人的案例，並要求銀行改善。銀行局長桂先農表示，針對未成年人當連帶保證人的舊案，將要求銀行個案和民眾協商。
至於一銀發生父親借錢、未成年子女作保狀況，一銀主管分析，可能是1992年借貸行為，當時尚未修《民法》，才發生未成年子女作保情事，目前內部正進一步了解案情及判決結果。
至於林氏兄弟能否擔任公司股東，熟諳法律人士說，《公司法》僅限制無行為能力人（未滿7歲）或限制行為能力人（7歲以上、未滿20歲）不得擔任公司經理、董事、發起人及監察人，並未禁止未成年人擔任股東。
一銀借款准幼童作保 事件簿
◎1992/08：當年7歲的林宗毅與4歲林宗緯，被父親林壽山當連帶保證人，向第一銀行南高雄分行借款3000萬元，銀行竟核准貸款。
◎1996/01：林父欠1185萬元未償還。
◎1996/06：第一銀行訴請林父、林氏兄弟還款。
◎1996/09：林父及林氏兄弟未出庭，高雄地院判父子敗訴確定，須還款。
◎1999/01：林家搬到桃園、台北定居。
◎2009/11：林宗毅領到人生第一份薪水，遭一銀扣薪1/3。
◎2011/12：林氏兄弟向法院訴請「確認保證契約不存在」勝訴，免還錢。
資料來源：判決書
http://tw.news.yahoo.com/離譜-4歲娃作保-銀行竟借3千萬-223000650.html |
|
|
