有時想到所謂專業人士也不免會有自己的意識型態：您不是說他們不想贏那場比賽嗎？可是，他們又想贏得日後那場可以獲得高額獎金的全國性比賽的冠軍盃，這不是很奇的邏輯嗎？所以，專家您是不是有什麼沒講清楚呢？那就是，說實在的，足球比賽和我們現在常聽到那些偉大－多金的職業賽事的球星在打進季後賽卻在第一輪就輸球時說的很像：我們辛苦一整年打入季後賽就是為了奪得冠軍，沒有拿到冠軍，其他的一點意義也沒有！為何不曾聽到有人向教育局說這樣的發言是對不起運動精神的勝不驕敗不餒呢？還好，最近終於有一個廣告說，打球不是為了拿多少勝利或者什麼獎盃，只是為了證明打球的樂趣同時為更多日後有許多人可以享受到和他一樣的樂趣，他會一直站在球場上……但是，如果沒記錯，這個廣告是近一年的事，更況且，廣告仍是廣告，他成為了耐吉的一位既愛運動卻也是演員的廣告演員！

　　比賽，有時候是十分複雜的，是的，如有公正且明確的證據可以證明兩所學校的教練賽前就已經談好要以和局來換得兩校一起進決賽，那麼這當然是假球，可是，這不是什麼已經向教育局陳情可是教育局卻不加以懲處那麼他們將會請郝市長來評斷，如果郝市長不能予以公正的處理並且他們將請馬英九來主持公道云云，甚至還將這個事無限聯結到如果這件事不能如何如何，將會請亞足聯國際足總判定是否假球，且市議員賴素如和專業人士認為如果郝市長認為這是一件小事，可能年底選舉就會變成大事。

　　難道這不是理盲和民粹嗎？為什麼只要不是提出質疑的一方所認定應該有的結果，就是不公正，就是沒有運動家精神，就是踢假球，就是兩校教練預先談妥條件叫唆學生刻意踢和？我們承認這是一場十分難看且令人失望的比賽，因為只要從電視畫面就可以看出兩隊根本毫無進攻，只是不停的傳球。但這樣就等於假球的話，全世界的足球比賽也幾乎都有假球的「片段」了，可是，有以此就認定是踢假球的評論嗎？一是因為那只是片段；二也是因為那就是正常的戰術運用，足球就在那些巧妙控球運球盤球或長傳短撞球間，拉開空隙，拉開戰線，拉開空間，接著以迅雷不及掩耳的方向或角度將球傳給身處最佳位置的隊友，並在對方無法反應或者不能立即回到最佳位置佈防的情況下，一射中的；有時，我們看似極其無理的傳球或射偏，它正是為了誤導對手注目的焦點，乃至於混淆對方教練的判斷故意做的欺敵。