| « | November 2024 | » | | 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | | | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
|
公告 |
| 暫時無任何公告... |
| Blog 訊息 |
|
Blog名稱:luyi
日誌總數:24
評論數量:34
留言數量:0
觀看次數:154645
設立時間:2008年6月28日 |
| |
 考英文拼經濟
luyitaiwan 發表於 2008/9/8 上午 10:38:00 |
這二天報紙又出現了國家考試加考英文這件事，雖然私下會很想要阿Q地認為這可能是馬先生政府的擴大內需政策之一，但還是很想哭。我知道英文很重要，可是英文好不好，恐怕不是現任文官考試最重要的考量。
這些年因為工作關係，常常會收到各部會（中央與地方皆有）的公文，但其中文句不順暢、錯別字的出現頻率還蠻高的。所以考試院在思索加考英文之前，可不可以先想想如何讓我們未來的文官有更好的文字操作能力。畢竟政策的執行與說明，都需要這批未來的文官好好地跟社會大眾交待，否則目前這種話說不明(雖不知是刻意或無心)，每天看報澄清的施政方式，絕對是台灣未來與全球競爭的致命傷。
再來，若是把考英文是當成目前擴大內需的政策之一，而非是為以文官体系考選為首要，我真的相信政府可以再想一下。因為熟悉目前台灣補救事業的人或是曾經去過各縣市補習街區的人，應該都不難發現，英文補習業務的市場在台灣已經趨近飽和，因此對於擴大內需的貢獻，恐怕遠不如政府所預期的。反而是華文業務的市場一片看好，且市場能量正要釋放，因此考試院真的該想想，如何推廣、開發新的華文補教業務。一個政策如果能夠創造雙贏，對考試院的業務績效展現，絕對會比提出一個沒有效益的政策更有加分的作用的。
當然這一切都得立基在理性思考下，才能算數。因為如果考試院，篤信跟我走準沒錯，那我就沒話說了。因為馬先生的思考，就是唯英文為大。只是會擔心這樣跟著他走下去，他或許可以走到美國(沒綠卡至少還可以去依親)，但平凡的我們是不是要朝著太平洋直直給它到海裡呢??其實很不喜歡這麼酸的自己，因為這很容易讓自己忘了台灣每個角落中都有感動發生，可是我真的很討厭做事不用大腦的"大人"，因為他們影響到不是只有自己，而是許許多多在各自位置上努力的朋友。
對於英文，我真的想說，如果它不是你的原生母語，你就必須有深厚良好的自我母語基礎才能真的了解與正確的運用它。語言是一種溝通的工具，如果只是一知半解的使用，其負面影響有時是勝過完全不懂的。而且同一語言的使用，亦有地域性的區隔，例如在英國和美國其實也常有不同的使用慣性。因此如果考英文是為了增強公務文官的行政與服務能力，或許我們的考試院除了要懂美語外，要再更用點心去了解菲律賓、印尼和越南的英文使用慣性吧。否則我真的看不出國家文官考試考英文的急迫性。
|
|
|